Připomeňme, že 23. ledna Jana Virgalu po konfliktu s vrchním komisařem územního odboru v Kolíně Petrem Šafránkem, k němuž došlo 22. ledna, zmíněný náměstek k tomuto dni propustil poté, co Jan Virgala svého vedoucího příslušníka (Petra Šafránka) písemností informoval o svém osobním rozhodnutí, a to bez bližšího časového upřesnění, ukončit svůj služební poměr k policii. Důležité je podle Jana Virgaly upozornit na fakt, že onen záměr předal nikoliv služebnímu funkcionáři, jak vyžaduje zákon. Žalobce (Jan Virgala) je přesvědčen, že právě tuto skutečnost nebral náměstek v potaz. "Z mé strany nebyl učiněn žádný zákonem stanovený úkon nezbytný pro ukončení služebního poměru k Policii České republiky," vyjádřil se Jan Virgala. Podle něho si náměstek jeho písemné prohlášení vyložil mylně jako žádost o propuštění.
Dnes nezaměstnaný Jan Virgala jako žalobce navrhuje zrušit rozhodnutí ředitele ve věcech služebního poměru 20. dubna 2009, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí náměstka ve věcech služebního poměru z 23. ledna. Dále navrhuje zrušit rozhodnutí náměstka ve věcech služebního poměru ze 23. ledna, kterým byl se zpětnou platností žalobci skončen dnem 22. ledna služební poměr příslušníka Policie České republiky. Rovněž požaduje, aby se věc řízení o skončení služebního poměru žalobce k Policii ČR vrátila žalovanému k dalšímu řízení a nakonec chce, aby žalovaný nahradil žalobci náklady spojené se soudním řízením. Podrobnosti najdete v dnešním čerstvém vydání týdeníku Kolínský Pres. meč
