3/26/14
Kolín zažaluje Romana Pekárka o náhradu škody
Bývalého místostarostu města Kolína Romana Pekárka nejspíš čeká další soud. V pondělí 24. března se kolínští zastupitelé 22 hlasy ze 27 možných shodli, že ho město bude žalovat o náhradu škody. Ta měla vzniknout tím, že se měl za úplatek postarat o to, aby byl pozemek v majetku města na Šťáralce prodán firmě za cenu nižší, než jakou určil znalecký posudek. Kolín měl tehdy zásluhou nejen Romana Pekárka, ale i většiny zastupitelů přijít o necelých 26,5 milionu korun. Starosta Vít Rakušan o vzniklé škodě sice nepochybuje, ale výsledek žaloby je podle něho nejistý. V současnosti sedí hříšník druhým rokem v pardubické kartouze. Zastupitelé se bavili i o tom, jestli by neměli být pohnáni k odpovědnosti i ti, kdo hlasovali pro prodej pozemku za spornou cenu. Městský advokát jim však oponoval, že tito zastupitelé jistě nechtěli město poškodit. meč
Add comment
-
Mar 26, 2014 7:00:58 AM Většina hlasovala pro, ale poškodit město chtěl jen Roman Pekárek. No advokát je zřejmě jasnovidec.
To bych nevyprávěl ani svému psovi. Nejlépe by Rakušan udělal, kdyby na základě spáchání trestného činu "zneplatnil" kupní smlouvu, vrátil firmě KOSS 15 mil. korun a potom pozemek prodal za 41,5 mil. korun.
Tak by byl dobrý hospodář, jak sám rád o sobě prohlašuje. Tohle je jen zbabělý alibismus a předvolební gesto. Nakonec tenhle dobrý hospodář jen připraví město o soudní výlohy ve výši alespoň 1,5 mil. a nic. I kdyby náhodou spor vyhrál, tak co ? Bude vůbec možné 26,5 mil. úspěšně vymáhat? Reply-
Re: souhlas s panem mirkem Mar 26, 2014 7:35:40 AM Přesně tak, pane Mirku.Zastupitelé dali starostovi zelenou na peníze pro jeho městské právníky. Je z toho venku, vydělají právníci, město ne. Starosta měl konat dávno sám, ale to by jej v případě neúspěchu poškodilo osobně. Teď se již směje.V Hospodářských novinách tvrdil, že přinejmenším škoda bude milion, o který si řekl Pekárek. To je sporné, neboť kdyby to chtěl ten investor zaplatit, tak proč si jej nahrál a potvrdil to i soudu, kde Pekárka"shodil" a ten byl potrestán za pokus o trestný čin?!Prostě ta žaloba na Pekárka je obchod současného vedení s těmi zastupiteli, kteří pro ten prodej hlasovali(Molnár, Lebeda a Navrátil).Měli být žalováni buď všichni, co pro prodej hlasovali nebo nikdo. Rozhodně ne pouze Pekárek!!!Styďte se. Reply
-
Re: Mar 26, 2014 7:37:45 AM Je to hnus, velebnosti.
Nakonec je z těch plastickejch sajrajtů Pekárek ten nejčestnější.
Hlavně ať si to nahrabané čestní syslíci užívají. Jirka , Honza, Ondřej ............ Reply-
Re: Re: Mar 26, 2014 7:49:49 AM Ano, je to hnus. Právě ti vámi jmenovaní měli být zažalováni. Proč nebyli?! Všimněte si, kdo na zastupitelstvu nejvíce bojoval za tuto věc. Nejvíce právník Kasal(bude mít kšeft) a senátor Lebeda, který pro to hlasoval a teď s tím už nechce mít nic společného. Že ho prý o 30 let mladší místostarosta uvedl v omyl?!!!Jeho, tolik zkušeného člověka?!Opravdu měli být hnáni k odpovědnosti všichni.To neokecáte. Reply
-
Re: Re: Re: Mar 26, 2014 7:53:48 AM Kromě Pekárka hlasovali o prodeji za TUTO cenu: Kdo rozhodoval o prodeji pozemku: starosta Jiří Buřič (ODS) místostarostové: Pavel Hoffmann (SNK-ED) a Roman Pekárek (ODS) radní: Jakub Plašil, Eva Matějková, Ondřej Plašil (ODS), Václav Navrátil (SNK-ED), Jiřina Veselá (Strana zelených), Karel Sova (KDU-ČSL)
...při tajném hlasování hlasovalo pro 8 z 9 těchto PARCHANTŮ!!!
...jinak k vašim poznámkám: bohužel je právnicky velmi složité hnát k odpovědnosti všechny z jednoho prstého důvodu - hlasování bylo ZÁMĚRNĚ tejné, tudíž nelze nikomu prokázat, že hlasoval pro, neboť jeden hlasoval proti! Z právnického hlediska prakticky neřešitelné... Btw.Kasal z toho nic nevydělá, neb pro město pracuje za paušál, takže bez výkřiků dop tmy, prosím... Reply-
Re: Re: Re: Re: Mar 26, 2014 8:22:15 AM Velký omyl MM. Paušál právníků města je sice 100tis. Kč za měsíc, ale plus veškeré další náklady. Poušál je jenom základ. Ten jim přijde i pokud nehnou prstem. Další náklady se účtují dle skutečných případů. A propó, jak asi získali právníci smlouvy? Co například porušení zákona o veřejných zakázkách? Dle výše plnění právníků se jedná o službu, kde je limit pro zakázku malého rozsahu 1mil. Zde je 1,2 mil za rok! Proběhlo tedy výběrové řízení na podlimitní zakázku na právní služby? No a co prodej areálu technických služeb. Odhad 25 mil. prodáno 15mil. Prosím tedy všem stejným metrem!!! Reply
-
Re: Re: Re: Re: Re: Mar 26, 2014 8:36:32 AM když všem stejným metrem, tak nemaťte lidi: paušál není 100, nýbrž 80 za měsíc, tudíž to vámi zmíněný milion nepřekračuje... btw.za Buřiče právní služby 10mil.ročně, nyní 2 mil.ročně - snížení o 80%!!! A opět - odhadní cena 23 mil, prodáno za 17 s tím, že kupec se zavázal investoval min.12 mil Kč (a mimochodem - prodej za tuto cenu, neb 3!!! roky nebyl za vyšší cenu žádný zájemce), takže abychom to urovnali na pravou míru... Reply
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mar 26, 2014 10:05:47 AM Jelikož na rozdíl od dalších kvičících máte aspoň větší IQ než počet strun na kytaře " Pekárku hobluj :)))) - třeba vězeňské blues :)))) tak před Vámi smekám !!!
Jste schopen rozlišit podstatu věci a dokonce o tom přesvědčovat stádo, což je úkol nadlidský :)))) Reply
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Apr 5, 2014 10:48:04 AM Buřič a spol. už dávno měli sedět za katrem a jejich majetek zabaven. Nejsem rodilej Kolínak,ale vím, že ta verbez co tam byla, nic pro Kolín neudělala. Od te doby, co je u vesla p.Rakušan a spol. tak se spravuji chodníky, vytváří se parkovací místa, zeleň se obnovuje, bojuje se s místní kriminalitou a věřím, že se ještě podaří zaplnit průmyslovou zonu a zajistit dost pracovních míst. Samozřejmě žádný sklady, ale výrobu a vývoj. Reply
-
-
-
-
Re: Mar 26, 2014 8:47:58 AM Ano, taky tvrdím, že potrestaný neměl být jen Pekárek. Ale, koho zajímá, že je hodně lidí, kteří poukazujou na nespravedlnost v tomto "právním" státě? Vůbec nikoho! Jeden to odnese a ostatní vesele hrabou na svým písku dál a jsou vysmátí! To je ... bordel. Reply
-
-
Mar 26, 2014 9:35:21 AM Vždyť je úplně jedno, co současná radnice udělá – „spravedlivě rozhořčeným“ diskutujícím se stejně nezavděčí.
Když neudělá nic – ruka ruku myje, jsou to stejní neřádi jako ti předchozí atd…
Když zažalují Pekárka – je to hnus a ještě si namastí kapsu právník atd…
Kdyby zkusili zažalovat i ostatní – no schválně, našli by zde vlnu podpory, nebo spíše odhalení nechutného politického boje, kolik bude stát prohraný soud, jak si zase namastí kapsu právníci apod…
Mimochodem, kolik z rozhořčených bylo na zmiňovaném veřejném hlasování, aby projevilo svůj názor? Osobně, ne anonymně pod vymyšleným nickem na webových diskuzích…
Reply-
Re: To chce klídek a :))))) Mar 26, 2014 10:15:00 AM Ještě něco pro stádo pepíkůů tj. Čechů- tj. beztvaré hmoty knedlíkové pííííííííííívem nasáákléééééééééé :))))
Dnes se mi jedna dobře živená padesátnice snažila vnutit implicitně názor, že v ČR jest pomalu HLAD A BÍDA :))))
Bída DUCHA určitě :))) a platí-li že hlad jest pouze převlečenou žížní, pak rozumím tomu, proč potkávám tolik ožralých- čo to tárám, HLADOVÝCH :)))) Reply-
Re: Re: To chce klídek a :))))) Mar 26, 2014 1:56:58 PM To už jsi psal...nebo dobře sockou živený padesátník každej den potkává dobře živenou padesátnici a ona mu cosi vnucuje? Nejste oba na klíček? Reply
-
-
Re: Mar 26, 2014 2:02:38 PM Jednání zastupitelstva bylo veřejné? Zatím jsem docela hodně zaměstnaný člověk, nemám času nazbyt, rozhlas neslyším, ale mám kvůli informacím zřízeno zasílání aktualit sms z radnice a nic o veřejném zasedání mi nepřišlo. Ono, jen tak mimochodem, vůbec je období, kdy příjde i několik sms za den a pak týdny nic. Reply
-
-
Mar 26, 2014 11:04:13 AM V diskusi před hlasováním se ukázala stará kolínská tragédie. Lékaři by měli zejména léčit! To co předvedli MUDr. Lebeda a zejména MUDr. Chudomel bylo chvíli k smíchu ale taky k pláči. I přes úpornou snahu Mgr. Kasala a jemu polopaticky dovysvětlujícímu starostovi zřejmě MUDr. Chudomel nakonec nepochopil, o čem bude hlasovat. Tragikomedie! Škoda, že to nezaznamenaly kamery. Nám i budoucím. A ještě maličkost, přesnou výši škody nelze stanovit. Úřední odhad je jedna věc - poměrně nepřesná ( přesný součet nepřesných čísel ) - tedy k ničemu. Tržní cena je taky nepřesná i když nejvíce odráží skutečnou cenu na trhu . Ale pouze v té době a za té dané situace. A to je pro soud taky k ničemu. Moc bezva situace. Soud to asi právě k nemožnosti stanovení výše škody smete ze stolu. Tedy měl by..... Reply
